对于各行各业而言,用户数据、系统数据均是企业最核心、最重要的财富,业务的稳定运行、IT系统功能正常是企业最重要的发展诉求。而这些诉求常常因为一些不可预期不可力抗“天灾人祸”变得十分困难,例如:

综上,保障企业业务稳定、IT系统功能正常、数据安全十分重要,可以同时保障数据备份与系统、应用容灾的灾备解决方案应势而生,且发展迅速。
说明 灾备是指容灾+备份:
  • 备份的定义:指用户为应用系统产生的重要数据(或者原有的重要数据信息)制作一份或者多份拷贝,以增强数据的安全。
  • 容灾的定义:指在相隔较远的两地(同城或者异地)建立两套或多套功能相同的IT系统,互相之间可以进行健康状态监视和功能切换。当一处系统因意外(天灾、人祸)停止工作时,整个应用系统可以切换到另一处,使得该系统功能可以继续正常工作。

传统灾备方案痛点

为应对灾备需求,各企业使用传统方案,自建灾备中心,然而,使用此种方案不仅物资消耗大,还面临着如下诸多挑战。
传统灾备方案 灾备特点 挑战
采用应用级别的复制软件 实现应用级容灾
  • 建设维护异地灾备机房成本高昂
  • 软硬件部署、维护难度高
  • Failback需要大量操作与测试
采用CDP技术
  • 实现应用级容灾
  • RPO/RTO较好
  • 建设维护异地灾备机房成本高昂
  • 需要昂贵的CDP设备
  • 软硬件部署、维护难度很高
  • 不能复制应用缓存中的数据
  • Failback需要大量操作与测试
利用存储设备复制。实现应用容灾
  • 能有效实现应用级容灾
  • 确保RPO/RTO
  • 建设维护异地灾备机房成本高昂
  • 双活存储设备和配套网络设备昂贵
  • 软硬件部署、维护难度很高
  • 应用感知能力有限,需要较多人工脚本联动
然而,随着企业数据量暴增,数据价值成几何增长,企业对业务连续性的要求进一步增高,传统灾备方案投入巨大且建设周期长,维护成本高,已无法满足未来IT系统发展的需要。

云灾备方案的优势

近年随着云计算的稳健迅速发展,基于云计算技术的云灾备方案应运而生。云灾备方案系统建设成本更低、系统恢复更快。传统灾备方案与云灾备方案的对比如下表所示。
方案细节 传统灾备 云灾备
实现方式 大多基于物理设备实现,需要在多点部署相应的物力资源,根据不同系统可靠性的要求,备份的地点和规模差异很大。 基于混合云或公共云,将业务系统的灾备点之间部署在云端。
建设周期 以月为单位计算 以天为单位计算
投资规模 需购买大量服务器、存储及网络物理设备,投入规模较大 弹性扩展,初期投入很少,后续可根据实际业务需求逐步扩大投资
运维成本 需大批专业人员维护相关设备,运维成本高 无需关注运维,无需专业维护人员投入
云灾备方案以经济、高效、弹性的优势,将成为未来灾备领域发展的主要方向。