本文将RDS和自建数据库从多个方面进行对比,介绍RDS具有的优势。

特性对比

对比项 云数据库RDS 自购服务器搭建数据库服务
服务可用性 高可用架构提供高可用性。 需自行保障,自行搭建主备复制,自建RAID等。
数据可靠性 自动主备复制、数据备份、日志备份等。 需自行保障,自行搭建主备复制,自建RAID等。
系统安全性 防DDoS攻击,流量清洗;及时修复各种数据库安全漏洞。 自行部署,价格高昂;自行修复数据库安全漏洞。
数据库备份 自动备份。 自行实现,但需要寻找备份存放空间以及定期验证备份是否可恢复。
软硬件投入 无软硬件投入,按需付费。 数据库服务器成本相对较高,对于SQL Server还需支付许可证费用。
系统托管 无托管费用。 每台2U服务器每年超过5000元(如果需要主备,两台服务器需超过10000元/年)。
维护成本 无需运维。 需招聘专职DBA来维护,花费大量人力成本。
部署扩容 即时开通,快速部署,弹性扩容。 需硬件采购、机房托管、机器部署等工作,周期较长。
资源利用率 按实际结算,100%利用率。 由于业务有高峰期和低峰期,资源利用率很低。

价格对比

费用 云数据库RDS 自购服务器搭建数据库服务
硬件费用和备品配件费用 RDS实例的费用。例如,内存1200 MB、存储空间50 GB(IOPS能力可达到600)的实例费用是2040元/年。
  • 至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到600的服务器费用大约是6000元。
  • 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机(便宜的1U非网管交换机为1000元左右)。
  • 后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。
  • 硬件花费:(6000 × 2 + 1000)× 130% = 16900元。

    每年费用:16900元/3 = 5633元(硬件按照3年折旧计算)。

机房托管费用 服务商负责,无需付费。 1U机柜空间托管费用为3000元/年,共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费,机房托管费用:3000 × 3 = 9000元。
带宽费用
  • 同一地域内,ECS和RDS可以通过内网互通,且不收取费用。
  • 若在不同地域,ECS和RDS可以通过外网互通,需收取外网流量费用,详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息
只用于内网,不产生公网费用。
数据库运维工程师费用 数据库维护由服务商负责,无人员成本。 1个初级DBA工程师月薪至少5000/月,假设当前项目占用该工程师30%的工作量,则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
每年总费用 2040元/年。 32633元/年。

RDS for MySQL与自建数据库对比优势

对比项 RDS for MySQL ECS自建 IDC自建
性价比
  • 弹性资源;
  • ALISQL升级内核代码,提升用户使用感受;
  • 备份有一半实例空间免费
  • 公网流量免费;
  • 免费使用自带的域名;
  • 更新速度快,紧跟MySQL最新版本。
  • 弹性资源;
  • 开源版无性能优化;
  • 备份空间独立收费;
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大;
  • 开源版无性能优化;
  • 需要独立准备备份资源,成本极高;
  • 公网流量收费,域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移;
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复;
  • 只读实例自动实现负载均衡;
  • 读写分离使用方便;
  • 未来会推出分析节点,满足分析型场景需求。
  • 基础版约30分钟完成故障转移;
  • 需要单独购买高可用系统;
  • 需要单独实现或者购买负载均衡;
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合,搭建难度大、成本高。
  • 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周;
  • 需要单独购买高可用系统;
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备;
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合,搭建难度大、成本高。
可靠性
  • 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等;
  • 三节点企业版可实现RPO(Recovery Point Object)=0;
  • 后续会推出性价比更高的MGR三节点企业版,实现RPO=0、RTO(Recovery Time Objective) < 1分钟。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性;
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率;
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小;
  • 自动化监控告警系统,支持秒级监控,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量;
  • 支持异地容灾
  • 支持一键版本升级
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高;
  • 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统;
  • 技术实现难度极大;
  • 版本升级成本高。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高;
  • 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高;
  • 异地数据中心成本极高,技术实现难度也大,很难实现异地容灾;
  • 版本升级成本高。
性能
  • MySQL的本地SSD盘实例性能极佳;
  • MySQL的ESSD性能较SSD提升显著;
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡;
  • CloudDBA提供高级优化能力;
  • SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘的话需要规划架构,成本支出较大;
  • 基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS for MySQL性能;
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高;
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库;
  • 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出;
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高;
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
安全
  • 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离;
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,BYOK密钥轮转难度大,咨询成本较高;
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高;
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,BYOK密钥轮转难度大,咨询成本较高;
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。

RDS for SQL Server与自建数据库对比优势

对比项 RDS for SQL Server ECS自建 IDC自建
性价比
  • 弹性资源;
  • 不可使用WEB版;
  • 备份空间独立收费;
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大;
  • 不可使用WEB版;
  • 需要独立准备备份资源,成本极高;
  • 公网流量收费,域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移;
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复;
  • 集群版的只读实例自动实现负载均衡;
  • 集群版的读写分离使用方便。
  • 基础版约30分钟完成故障转移;
  • 需要单独购买高可用系统;
  • 需要单独实现或者购买负载均衡。
  • 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周;
  • 需要单独购买高可用系统;
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性
  • 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等;
  • 集群版可实现RPO(Recovery Point Object)=0。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性;
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率;
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小;
  • 自动化监控告警系统,支持秒级监控,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量;
  • 即将支持异地容灾。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高;
  • 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统;
  • 技术实现难度极大。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高;
  • 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高;
  • 异地数据中心成本极高,技术实现难度也大,很难实现异地容灾。
性能
  • SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳,SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 ;
  • SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著;
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡;
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘的话需要规划架构,成本支出较大;
  • 基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS for SQL Server性能;
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高;
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库;
  • 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出;
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高;
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
安全
  • 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离;
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,咨询成本较高;
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高;
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,咨询成本较高;
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
法律
  • 附带License,无法律风险;
  • 即将支持自带License,降低整体成本支出。
只有单独购买License。 只有单独购买License,否则法律风险极大。

开始使用RDS

相关主题如下: